运营商财经 康钊/文
有关三大运营商的“保号套餐”，一直引发争议，这是事实；但如果不加思索地谩骂，也容易引发争议。而最近的一些文章的观点就是如此，对于保号套餐，通篇就是骂，怎么都是骂，而前后骂的理由居然还自相矛盾。
保号套餐是“鸡肋”？保号套餐是中国移动此前最低月租8元的套餐，也被一些用户形象称为保号套餐。最近有文章称，这是“鸡肋”的套餐，只能起到保障手机正常运行的作用；但恰恰是这篇文章，又说，是不少人的“刚需”，出国留学、工作几年，不想注销国内手机号，可以开个“保号套餐”，让手机号低成本存续；
这两种说法不是前后矛盾吗？如果是“刚需”，怎么又会是“鸡肋”？写这种文章的人能否前后逻辑通顺？
保号套餐是“运营商的套路”？这种乱扣帽子的做法，是在讲理吗？这种文章说用户难办理“保号套餐”，又说运营商是故意推保号套餐，“玩套路“。
这两种说法不也是前后矛盾吗？既然运营商不想让人办“保号套餐”，说明就压根不想推出这种保号套餐，怎么又成了“玩套路“？
指责别人的时候能否心平气和点？能否先去了解情况再说？其实百度百科写得有道理：”一度保号套餐业务被移动官方悄悄下架。有业内人士分析认为，之前下架8元套餐，部分原因或在于防止由于保号成本过低而导致老客户轻易换号流失“。
也就是说，别说”玩套路“了，三大运营商确实压根就不想推出保号套餐，他们没有心情玩套路。
而为何三大运营商不喜欢推保号套餐呢？有很多原因，举几个例子。
一个是容易让渠道商钻空子，他们养了一堆靓号，卖出时高价，没卖出去之前就只需要一个月花费几元来保号。大家讨厌手机靓号动辄卖几万、几十万元，但也需要了解这些靓号是怎么形成这种高价的，如果没有保号套餐，渠道商存的这些靓号立刻会消失。
另一个原因是，运营商的号码资源是有成本的，三大运营商每年需要向主管部门缴纳号码占用费。根据国家规定，2017年，移动通信网码号从1200万元/年/号码降低至600万元/年/号，还有无线电频率占用费等，摊到每个用户头上，每年手机号码占用费要花掉三大运营商不少钱，计算下就会知道，每月几元的用户对运营商来说不划算，这是客观的事实。
三大运营商运营商
